EMJ播客2019年7月

作者: 苏茜·罗伊/ 代码:   CAP21,CC20,CMP4,HAP9 / 发布时间: 15/07/2019

 

s

  • 汉斯·安托夫(Hans Antov)
  • 穆罕默德·苏达(Mohammed Suida)

本文增加了什么

这封信为简单的牙科麻醉提供了一种全面而简洁的方法,可用于管理急诊室的牙科疼痛

论文

急诊科的牙科麻醉

我们带回家

考虑牙痛的差异,尤其是对于身体不适的患者。使用常规方法和局部麻醉优化镇痛效果。如果担心牙齿疼痛和症状的进展,请尽早与同事联系。考虑更广泛的全球背景和牙科疾病。

RCEM课程范围

第21章:颈部疼痛(路德威克·安吉娜)

CMP4:败血症患者

HAP9:牙科紧急情况

RCEM学习

EM病例(路德维希和牙齿感染)

Emergencymedicinecases.com

s

  • 安德鲁·塔伯纳
  • 格雷厄姆·约翰逊(Graham Johnson)
  • (哈利和埃迪·约翰逊)

抽象

在这个由两部分组成的系列中,关于诊断测试性能研究的偏见,我们概述了三个研究阶段的常见错误和最佳条件:患者选择,指标测试的解释和金标准的疾病验证。在第1部分中,通过部分验证偏差和频谱偏差的角度讨论了与次优参与者选择相关的偏差,这两种偏差都会增加“病者中病重”或“井中病者”中参与者的比例。尤其是通过回顾性方法,部分验证会引入包括通过金标准测试为阳性的患者的偏见,因为采用阳性指标测试的患者更有可能继续进行进一步的金标准测试。经常通过案例控制设计,不确定结果的删除或方便采样来引入频谱偏差。阅读第1部分后,有经验的临床医生应该能够更好地判断诊断测试研究的质量,其固有的局限性以及其结果是否可以推广到他们的实践中。第2部分将描述通过黄金标准对指数测试和疾病验证的解释如何有助于诊断测试偏差。

论文

肯尼迪·霍尔,鲍里·基亚,拉尔夫·王

诊断测试研究中的认识偏差第1部分:次优患者选择

Emerg Med J Epub提前打印doi:10.1136 / emermed-2019-208446

播客中讨论了什么?

敏感性,特异性,似然比,阳性和阴性预测值

患者选择方面的偏见,包括部分验证偏见和频谱偏见

金属探测器,海盗宝藏和不良行为

RCEM课程范围

CC 20:伦理研究

RCEM学习

与播客相关的各种文章可以在 批判性评价 RCEM学习部分

其他资源

在BestBets网站上的“ “资源” 标签

发表评论